MS, 싸울 것�가 항복할 것�가?

�사 잭슨� 결정으로 �해서 마��로소프트는 � 가지 간단하면서� 극단��고 법�� 대안책 중�서 선�해야하는 입장� 놓�게 �었다고 법률 전문가들� 예측하고 있다.

�번 미 법무부� 반 �� 위배 �정으로 �해서 마��로소프트는 하늘� 무너지는 것 같� �낌� 받았� 것�다. Thomas Penfield Jackson �사� �정� �것� 정부� �고� �해서 쓰여진 것처럼 많� 반 �� 관련 변호사들�게 �혀졌다. 그렇다면 �제는? 마��로소프트는 현실�으로 � 가지� 대안� 있다. 법�� 결정� 따르�가 아니면 대법�까지 다시 재�� �고 가는 것�다.

George Washington 대학�� 반�� 관련 전문가 William Kovacic� 따르면 싸우거나 순�하는 것 �외� 별다른 대안책� 없는 것으로 보�다고 한다. 만약 마��로소프트가 법정 바깥�서 연방 반�� 검사들과 지방 검사들과 협�� 하려 한다면 문제는 얼마나 마��로소프트가 대가를 치러야 하�는 것��고 그는 전했다.

싸운다면?

반��법 관련 검사들과 경제학�들� �치� �견� 마��로소프트가 대법�으로 � 재�� �고 간다면 마��로소프트가 �욱 유리해 질 것��고 한다. �렇게 �면 하위 법정 결론� 파기와 함께 새로운 사실과 산업계� 전개 �황� 합�져서 마��로소프트가 �하는 방향으로 �욱 역��으로 분위기가 변할 수 있� 것��고 한다.

실리콘 밸리� Outside General Counsel� 수� 변호사� Rich Gray� 따르면 마��로소프트가 현재 할 수 있는 것� 오� 시간� �는 것��고 주장하고 있다.

마��로소프트는 잭슨 �사� �정� 무시하고 �미 마��로소프트� 행�� 잭슨 �사처럼 악�가 있는 것으로 보고 있지 않는 컬럼비아 지방 항소 법�� 항소를 할 수 있다. � 지방 법�� �전� 1995년� 마��로소프트가 �터넷 �스플로러를 윈�우� �워서 �매한 것� 대해서 잭슨� 금지 명령� 내린 것� 뒤집� 바 있다. � 때 � 법�� 잭슨 �사가 합당한 권위�서 넘어서는 �정� 했다고 �힌 바 있다.

메릴랜드 대학� 법학 �수 Robert Lande는 마��로소프트가 그냥 시간� 벌려고 할 수� 있다고 전했다.

Lande� 따르면 법�� 결론� 내려지기 위해서는 항소하고 결정� 내려지기 위해서 최소한 약 2년� 시간� 소요�다고 한다. �렇게 �면 대법�� 최종 결정� 내릴 경우, 마��로소프트는 기�� 공개할 것� 요구할 수� 있고 �래 내려졌� �정(그 �안 변경하지 않�) � 2001년�나 2002년� 시장환경� 반�하기 위해서 업��트 �어야 한다.

Lande� 따르면 그 사�� Jackson� 사�하거나 �퇴할 수� 있고 리눅스나 �바가 성공� 하여서 마��로소프트로 하여금 유리한 입장� 서게 � 수 있다는 것�다. 잭슨� 결정� �위법정�서 완전히 배제할 가능성� 거� 없어 보�다고 현재 법률 전문가들� 전하고 있다. Jackson� �렇게 � 경우 "�단��고 변�스러운" �정� 내렸었다는 결과를 얻게 � 것�다.

Gray는 Jackson� 빈틈� 없었다고 전하고 있다.

다른 편�서는 �와 �반� �견� 가지고 있다. �사스 주립대� Stan Lievowitz �수� �하면 잭슨� 그가 �번 건과 관련� 마켓� 정�를 잘못 했다고 주장한다. 소비�들� 아� 마��로소프트� 운�체제� 대안으로 애플� 매킨토시 운�체제를 ��하고 있다고 하며 최종 �정� 내렸� 때�� 넷스케입 브�우져가 당시 40% ��� �유율-역시 높� 수치� �유율�다. -� 보�고 있었다는 것�다.

그는 잭슨� �러한 사항들� 완전히 무시한 결정� 내렸다고 주장했다.

�한 잭슨� �정� 사실��고 해� 항소심�서 �러한 결정들� 완전히 다른 �미로 받아들여 질 수� 있다고 한다. 잭슨� �정� 재심할 9명� �사 중� 5명� 레�건과 부쉬가 임명한 사람들�� �들� 마��로소프트� 입장, 즉 예로서 웹브�우저를 공짜로 배�하는 것� 소비��게 �롭다는 것�서 � �정결과를 받아들� 가능성� �다. 여섯 번째 �사� James Buckley �한 마��로소프트� 호��� 수 있다고 Kovacic는 주장했다.

�들� 잭슨� 진실� 잘못� 법 �용� 했다고 �정할 수� 있� 것�다. �한 �들� 잭슨�게 당신� 관련 제반 환경� 보고 나�다고 했지만 우리가 현재 보는 재� 환경� 아무런 문제가 없다고 �할 수� 있� 것�다.

항복할 경우.

�번 �정� 결과�으로 몇몇 검사들과 전문가들� 마��로소프트가 법�과 가장 좋� 협�를 맺� 수 있는 시간��고 전하고 있다. 대부분� 법�� �번 �정� 기초해서 매우 강� 높� 처분� 할 것��고 한다.

George Washington 대학�� 반 ��법 전문� 법학 �수 Alverson� �하면 마��로소프트가 �번 �정� 받아들�건 아니면 싸우건 간� 가장 복잡한 처벌� � 것��고 한다.

그는 �번 �정결과가 미국� 법무부로 하여금 과�한 처벌� 내리게 하고 있는�, 예를 들면 마��로소프트를 해체하거나 �들� 소프트웨어 코드를 경�사� ��선스하게 할 수� 있다고 한다. 마��로소프트는 �들� 비즈니스를 하는� 처해질 제한� 따�서 �러한 처벌� ��할 수� 있다. Georgetown 대학�� Steven Salop� 따르면 처벌� 따르면 몇 개� 회사로 분리� 수� 있지만 �것� 가장 그들� 기대할 수 있는 가장 좋� 길� 수� 있다고 한다.

�번 소송과정� 대한 글� 집필하고 가까� � 재�과정� 관찰한 Salop� 마��로소프트가 지켜야할 제반 사항� 대한 ��서� 사�� 하는 것보다 기업� 분리하는 것� � �로울 것��고 주장하고 있다. 전�� 경우 미국정부� ��� 간섭하는 것� 배제할 수 있���러 마��로소프트가 �하는 대로 할 수가 있기 때문�고, �렇게 함으로서 �신� 통해 좋� 소프트웨어를 개발할 수 있� 것��고 그는 전하고 있다.

�와 달리 마��로소프트가 내부�으로 완전히 분산�거나 혹� �사� 소프트웨어를 경�업체� ��선스하는 것� 계� 관련 법��나 모니터�� 위임한 사람들�게 마��로소프트� 운�체제� 특정한 부분� 계�해서 모니터� �어야 하고, 마��로소프트� 고유� 지� 재산� 경���게 넘어가면 마��로소프트 �신� 경�력� 잃� 수� 있다.

Salop� 마��로소프트가 3가지 방법으로 분리� 수 있다고 한다. 수�� 분리는 마��로소프트가 윈�우를 �기하고 나머지 어플리케�션만� 가지게 �는 경우�다. 수�� 분리는 수��으로 통합� 몇몇 회사로 분리�는 것�다. �렇게 �면 마��로소프트는 윈�우와 오피스와 기타 어플리케�션� 계� �산할 수 있지만 다른 회사가 마��로소프트와 경�할 수 있는 같� ��� 제품� 출시할 수 있는 것�다.

Salop� 가장 선호하는 세 번째 방법� 복합� 분리�� �것� 마��로소프트�서 윈�우 부분� 분리하고 마��로소프트가 어플리케�션� 보유하는 것�다. 하지만 �한 마��로소프트는 스스로 분리� 부분과 경�할 수 있는 윈�우 회사를 설립할 수 있다. Salop� � 방법� 어플리케�션� 마��로소프트� 남겨놓기 때문� 좋� 방법��고 하며 어플리케�션� �번 법정� 관건� 아니였다고 전하고 있다.

하지만 미 법무부와 지방 검사들과 합�를 �어내는 것� 쉽지는 않� 것�다. �들� 마��로소프트� 1995년� 했� 것처럼 가�게 ��를 하는 것으로 마무리지� 것으로 보�지 않기 때문�다.

정부� 입장�서 보면 �것� 합�사항� 아주 극�� 경우�만 합�가 가능할 것��고 Kovcic� 전하고 있다. 그리고 마��로소프트가 ��선스를 제공하거나 분리� 쉽게 ��하지 않� 것��는 전제하� 즉��으로 � 문제가 쉽게 해결�기는 어려울 것으로 보�다.

Kovacic� �번 사건� 결�� 맺기 위해서 마��로소프트가 서�를 것으로 보�지는 않� 것��고 전하고 오랜 시간� 걸릴 것으로 예측했다.

�본출처: www.zdnet.com