진성 6코어 간의 대결,AMD R5 3500X와 Intel i5-9500F

PC구성을 할때 소비자들은 과거보다 더 많은 고민을 하게 됐다. 메인 스트림급 CPU가 듀얼코어에서 쿼드코어로 바뀌었던 예전의 모습과는 달리 지금은 쿼드 코어(4 CPU) ë¶€í„° 도데카 코어(12 CPU)까지 출시했으니 말이다.

그렇다면 어떤 제품을 구매하는 것이 실제 성능에서도 만족하고 금액적인 부분에서 크게 부담이되지 않을까? 필자가 생각하기엔 4코어와 8코어의 중간격인 6코어 제품이 가장 무난하다고 생각된다.

게이밍으로 보기에 4코어는 성능적으로 조금 아쉽고 8코어는 성능은 참 좋으나 금액이 6코어 대비 2배가량 비싸지기 때문이다. 그렇다면 6코어로 구매하기를 결정했다 가정하자 그럼 그다음 문제는 AMD 제품을 구매할지 인텔 제품을 구매할지 고민에 빠지게 된다.

6코어 제품중 너무 비싸지 않는 가성비를 챙기면서 성능까지 준수한 제품 중 인텔에선 i5-9500F를 AMD에선 라이젠 R5 3500X를 갖고 테스트를 진행했다.

 

■ 동일한 6코어 기반 CPU, 간단한 스펙 살펴보기

 

먼저 인텔의 I5-9500F을 살펴보자. 6코어 6스레드에 베이스 클럭 3.0GHz이고 터보 부스트시 최대 4.4GHz (올 코어시 4.1GHz)으로 동작하며 L3 캐시는 9MB에 TDP 65W의 스펙을 갖고 있다. 공식 메모리 지원 클럭은 2,666MHz이다

위 CPU와 경쟁 구도로 선택된 라이젠 R5 3500X는 다음과 같은 스펙을 갖고 있다.

 

AMD R5 3500X는 9500F와 동일한 6코어 6스레드 제품으로 베이스 클럭 3.6GHz에 터보 부스트시 최대 4.1GHz의 속도로 동작한다. L3 캐시는 32MB이며 TDP는 9500F와 동일한 65W 그리고 공식 메모리 지원 속도는 3,200MHz이다.

9500F와 차이점을 살펴보자면 전반적으로 거의 동일한 코어와 동작속도를 갖고있으며 다른점은 L3캐시와 공식 메모리 클럭이 2,666MHz와 3,200MHz이란 점이 차이점이다.

그럼 이제 기사의 본론으로 돌아와 두 제품간의 게이밍 성능 차이를 살펴보자. 과연 실제 소비자들이 궁금해하는 게이밍 성능차이는 어느정도일까?

 

■ FHD 해상도 각종 게이밍 벤치마크 테스트

본격적인 테스트에 앞서 테스트 구성은 그래픽카드 RX5700, 메모리 16GB(8GB*2) 2,666MHz 구성, 윈도우 버전은 1903으로 전원 설정 고성능으로 전반적인 테스트 환경을 동일하게 하여 진행했다. 메모리 클럭의 경우 가성비를 중요시하는 소비자들이 구매하는 제품인 만큼 별도의 튜닝램이 아닌 시중에서 쉽게 구입가능한 삼성 2,666MHz 메모리를 선택하여 진행했다.

모든 게임 테스트 옵션은 매우 높음 옵션을 기반으로 진행했으니 참고하길 바란다.

 

먼저 이번 단락에선 DX12기반 게이밍 디비전 2와 쉐도우 오브 툼레이더를 진행했다.

테스트 결과 툼레이더에서는 인텔 I5-9500F가 103프레임, 경쟁사 AMD R5 3500X가 100프레임으로 인텔 제품이 조금 더 우세한 성능을 보여주고 있다. 이어서 같이 테스트한 디비전 2도 살펴보자.

DX12기반 디비전의 경우에는 I5-9500F와 R5 3500X 모두 동일한 90프레임으로 테스트 내에 오차범위로 1~2 프레임 정도 왔다갔다 했으며 앞서 언급했듯 거의 동일한 테스트 결과값을 얻을 수 있었다.

 

이어서 동일한 DX12기반 게임 스트레인지 브리게이드와 애쉬스 오브 싱귤래리티를 진행했다.

먼저 스트레인지 브리게이드 게임에선 I5-9500F가 142 프레임, AMD R5 3500X가 144 프레임으로 인텔 I5-9500F가 경쟁사랑 대비하여 약 2프레임 밀리는 모습을 보여줬다. 애쉬스 오브 싱귤래리티의 경우에는 인텔이 58.6 프레임으로 경쟁사 대비하여 약 2프레임 가량 우수한 모습을 보여주고 있다.

DX12 게이밍 말고도 두개의 Dx11기반 게이밍 테스트도 진행했다.

 

Dx11 기반 게이밍에선 토탈 워 삼국지와 파 크라이5를 진행했다.

토탈 워 삼국지에서는 경쟁사 AMD R5 3500X가 68프레임 Intel I5-9500F가 67로 1프레임 근소한 차이로 경쟁사가 우세한 모습을 보여줬다.

파 크라이5의 경우에는 인텔 I5-9500F가 110프레임 경쟁사 AMD R5 3500X가 99프레임으로 약 10%가량 Intel I5-9500F의 게이밍 성능이 더 우수하게 측정됐다.

해당 테스트를 끝으로 필자가 테스트한 Dx12와 Dx11의 게이밍 테스트 표본이 적기는 하지만 다음과 같은 결론을 내릴 수 있었다. 게이밍 성능에 각 게임사의 최적화에 따라 어느정도 편차가 발생하였지만 전반적인 게이밍 테스트는 비슷하거나 인텔이 조금 더 좋은 성능을 보여준다는 결론을 내릴 수 있었다.

 

■ 파일 압축, 렌더, 인코딩, 웹 브라우징 성능 테스트

앞선 테스트를 통해 대략적인 두 시피유간의 게이밍 성능을 확인할 수 있었다.

이번 단락에선 실제 사용자가 사무용, 혹은 여러 작업환경과 같은 영상 인코딩, 파일 압축, 렌더링, 간단한 웹 브라우징 성능등을 확인하기 위해 벤치마크를 진행했다.

 

먼저 7zip을 통한 압축/풀기 벤치마킹 성능 테스트를 진행했다.

테스트 결과 싱글스레드에선 인텔이 6904점, 경쟁사 AMD는 6662점으로 I5-9500F가 소폭 샆선 결과를 보여주고 있다. 멀티 스레드의 경우엔 3500X가 40230점으로 인텔이 36705점으로 경쟁사 AMD R5 3500X가 더 우세한 성능을 보여줬다.

이어서 동영상 인코딩 성능도 살펴보자.

 

X265를 기반으로한 동영상 인코딩에선 경쟁사 R5 3500X 보다는 I5-9500F가 약간 더 좋은 모습을 보여준다.

하지만 해당 수치의 차이가 크지가 않은만큼 일반적인 사용자들이 인코딩을 하는 환경에 있어선 큰 차이는 없을 것으로 분석된다.

계속해서 일반적인 사무환경에서 중요시 되는 Web 브라우징, 워드 등의 성능 체크를 할 수 있는 PC MARK10와 WebXPRT3 벤치마크를 진행했다.

 

먼저 웹 브라우징 성능을 볼때 많이 사용되는 WebXPRT3에선 인텔이 132점 경쟁사 AMD R5 3500X가 125점으로 인텔이 앞선 결과를 보여주고 있었다.

이어서 PC MARK10으로 전반적인 PC성능과 워드, 엑셀, 포토샵 인코딩 스코어 등의 점수가 합산된 벤치마크로 인텔은 6076점으로 AMD R5 3500X는 5971 점을 기록했다.

동영상 인코딩과 사무용 PC에서 사용되는 전반적인 성능에 테스트 결과에 있어서는 경쟁사 R5 3500X와 비교했을 시 인텔이 소폭 앞서는 결과값을 얻을 수 있었다.

끝으로 ë Œë”링 성능또한 CPU 벤치마크 기사에 빼먹을 수 없는 요소중 하나이다. 렌더링 성능의 경우엔 먼저 Corona 1.3 벤치마크에선 인텔이 233초 경쟁사가 237초로 조금 더 빠른 성능을 보여주었다.

블렌더 테스트의 경우 인텔이 7분 41초로 기록되었으며 AMD는 8분 3초로 블렌더 테스트에서는 인텔이 약 20초가량 빠른 성능차이를 보여주었다.

렌더링 성능 결과에 있어서는 경쟁사랑 비교했을때 눈에 띄는 차이는 없었으나 평균적으로 경쟁사 대비 소폭 앞서는 성능을 내주었음을 확인할 수 있었다.

 

■ 진성 6코어 간의 대결, 순정으로 사용한다면 I5-9500F

앞서 살펴본 벤치마크를 토대로 인텔의 I5-9500F와 경쟁사 AMD R5 3500X의 비교 벤치마크를 살펴봤다. 분야별로 정리하자면 다음과 같다.

순정 상태를 기준으로 게이밍 환경에선 인텔의 I5-9500F가 경쟁사 AMD R5 3500X와 비교하여 전반적으로 인텔쪽이 조금 더 우세한 결론을 얻을 수 있었으며 사무용에서 많이 사용되는 파일 압축 관련에선 AMD R5 3500X가 조금 더 좋은 성능을 보여줬다.

동영상 인코딩에선 거의 동일한 수준으로 봐도 무방할 정도의 성능 차이를 보여주었으며 웹 브라우징 및 포토샵, 워드와 엑셀 등 사무용에서 필요로한 성능과 렌더링 부분에선 인텔 쪽이 조금더 좋은 모습을 보여주었다.

끝으로 해당 테스트를 종합적으로 정리해보자면 순정 상태를 기준으로 게이밍 환경을 비롯하여 렌더링, 웹 브라우징과 같은 사무용 환경 등에서도 인텔 I5-9500F가 소폭 우세했다. PC 조립 후 순정 상태로 PC를 즐기며 가성비를 중요시 하는 소비자라면 제품 구매를 할때 해당 내용을 참고하여 구매하면 좋으리라 생각된다.

댓글

AMD에 눈이 조금더 가네요
그 차이를 극복하고 이렇게 올라온것이...

오버 안하고 향후 업글에 대한거 따지지 않고 편하게 쓰기엔 i5-9500F가 좋아보이고, 오버해서 성능 향상과 나중에 cpu 업글까지 생각 한다면 라이젠 3500X 가 좋아 보이네요. 비슷비슷 하군요.

비슷하게 20만원정도의 가격이니
남에게 추천할때는 인텔
내가 쓸때는 AMD할것 같아요!!!

아무래도 타인에게 추천할땐 인텔이 뒷말이 적을것 같고,
내가 쓴다면 오버나 업글생각 할때 암드가 나을것 같네요 ㅎ

벤치마크 점수는 비슷해 보이는데 AMD R5 3500X가 L3 캐시랑 공식 메모리 클럭이 높네요?

오버클럭이나 이것저것 해보는 분들한텐 AMD R5 3500X가 제격일 듯 하네요.

이정도면 그냥 취향차이가 아닐까요. ㅎㅎ

인텔 9500F의 가격이 라이젠 3500X와 큰 차이가 없다는 점에서 게이밍 성능을 최우선으로 생각하는 소비자라면 인텔 9500F와 B365칩셋 구성으로 구성해도 좋을 것 같네요. 다만 많이 사용하는 삼성 시금치 메모리의 오버클럭 잠재력이나 AMD 의 가장 저렴한 A320 메인보드 칩셋도 메모리 오버클럭을 지원한다는 점이...

최종 선택은 역시 소비자 스스로의 선택이겠지만 깔끔한 비교에서
두 제품의 장점을 유도리있게 캐치할 수 있을 것 같네요.

엎치락 뒤치락하면서 거의 비슷한 성능을 보여주는군요. 가격이 비슷하다면 사용자의 취향에 따라 선택하면 될 듯 합니다.

2개다 생각보다 차이가 그리 크지 않네요. 거의 비슷한데요. 오버를 생각한다면 3500X를 가는게 맞고 게임용이나 무난하게 사용할거라면 9500F 가는게 맞다는 생각이 듭니다. 아무래도 가격을 비교해서 조금이라도 더 저렴한것을 선택하는것도 좋은 방법인것 같아요.

차이가 크지 않고 게임용으로는 9500F가 낫다는 생각이 듭니다 이정도 되면 취향의 차이가 될듯 싶습니다 AMD는 보드호환성이 좋아 다음 세대때 원한다면 업글도 가능하고 오버클럭도 가능하니 이런 부분을 원하면 AMD로 가면 될듯 싶고 여러가지 조절해주는것보다 그냥 순정으로 편하게 사용하고 싶다고 한다면 9500F를 쓰면 될것 같습니다

추후 업그레이드 까지 생각 한다면, 칩 호환성 좋은 AMD 가 괜찮지 않을까 하네요.

오우~ 이렇게 비교해놓은 벤치를 보니 둘의 성능차이가 크게 안나는군요~

이젠 진짜 오버유무, 게임 전용인지, 멀티용인지 자신의 용도에 맞춰

선택하면 될거 같네요~ ^^

케이벤치 많이 본 뉴스