발열 걱정 ë, 오버í´ëŸ­ë„ 매력ì ì¸ 65W Non-X AMD ë¼ì´ì   9 7900/7600

AMDê°€ ì§€ê¸ˆì˜ ìœ„ì¹˜ë¥¼ ë˜ì°¾ì€ ê²ƒì€ íƒì›”한 전성비가 있었기 때문ì´ë‹¤.

코어 당 성능, 즉 IPC는 ì¸í…”ê³¼ì˜ ê²©ì°¨ë¥¼ ë”°ë¼ìž¡ì§€ ëª»í–ˆì–´ë„ 105W ì´í•˜ì˜ ë‚®ì€ ì†Œë¹„ì „ë ¥ê³¼ 공냉 ì¿¨ëŸ¬ë¡œë„ ì œì–´ê°€ 가능한 ë‚®ì€ ë°œì—´ì€ AMD ë¼ì´ì  ì„ ì„ íƒí•´ì•¼ë§Œ 누릴 수 있는 혜íƒì˜€ê³  ë•ë¶„ì— ì§€ê¸ˆê³¼ ê°™ì€ ìœ„ì¹˜ì— ì˜¬ë¼ì„¤ 수 있었다.

하지만, ê·¸ ë¼ì´ì   ì‹œë¦¬ì¦ˆì˜ ìµœì‹  ìž‘ 7000 시리즈가 전성비를 í¬ê¸°í•œ 듯 한 ëª¨ìŠµì„ ë³´ì´ë©´ì„œ 시장 ë°˜ì‘ì´ ì¢‹ì§€ 못했다. 최소 TDPê°€ 105Wì¸ë°ë‹¤ 16코어는 170W ì´ìƒì´ë‹ˆ 수냉 쿨러 ì—†ì´ëŠ” 버틸 수 없는 프로세서였으니 ë§ì´ë‹¤.

그래서 ì´ëŸ° 한계를 극복 í•  Non-X 시리즈가 í•„ìš”í–ˆëŠ”ë° AMD ë§Œì˜ ì „ì„±ë¹„ë¥¼ ë˜ì°¾ì•„ 줄 Non-X 시리즈가 드디어 출시ë다.

 

â–  발열 걱정 ë, AMD ë¼ì´ì   7000 시리즈 - 65W ë¼ì¸ì—… 투입

AMDì˜ X 시리즈는 최고 ì„±ëŠ¥ì„ ëª©í‘œë¡œ 튜ë‹ëœ 모ë¸ì˜€ë‹¤. 하지만 ê³¼ë„한 발열과 ì „ë ¥ 소모는 피하기 위해 TDP 기준 105W를 넘지 않게 셋팅 ëê³  ê·¸ ê¸°ì¤€ì´ 5000 시리즈까지 지켜져 왔다.

하지만, ë¼ì´ì   7000 ì‹œë¦¬ì¦ˆì˜ ë“±ìž¥ìœ¼ë¡œ 105W는 ì˜ë¯¸ê°€ 없어졌다. X 시리즈 중 TDPê°€ 가장 ë‚®ì€ 6 코어 모ë¸ë§Œ 105Wê³  나머지는 120W, CCDê°€ 2ê°œì¸ ëª¨ë¸ ë“¤ì€ 170W까지 급ìƒìŠ¹í•˜ê²Œ ë다.

AMDì˜ ì´ëŸ° ê³¼ê°í•œ ì…‹íŒ…ì´ ë” ë‚˜ì€ ì„±ëŠ¥ì„ ìœ„í•œ ê²°ì •ì´ë¼ê³ ëŠ” 하지만 수냉 ì¿¨ëŸ¬ë¡œë„ 90ë„대 온ë„를 경험할 수 있는 아주 뜨거운 CPUê°€ ë˜ë©´ì„œ 5000 ì‹œë¦¬ì¦ˆì˜ ìž¬ê³  문제와 ë”불어 시장 ìƒí™©ì„ 좋지 않게 만들었다. 그래서 필요한 ê²ƒì´ 65W ëª¨ë¸ ì˜€ëŠ”ë° ì´ë²ˆì— íˆ¬ìž…ëœ 3가지 ëª¨ë¸ ì¤‘ 2가지를 ì´ë²ˆ 기사ì—서 다뤄볼까 한다.

í•„ìžê°€ 소개할 ë¼ì´ì   7000 시리즈 65W 모ë¸ì€ 7900ê³¼ 7600ì´ë‹¤.

ì´ ë‘ ê°€ì§€ 모ë¸ì€ X 시리즈로 íˆ¬ìž…ëœ ìƒìœ„ 모ë¸ê³¼ 사실 ìƒ ë™ì¼í•œ CCD와 I/OD를 사용하지만 부스트 í´ëŸ­ê³¼ ë² ì´ìФ í´ëŸ­ì´ í¬ê²Œ 낮아졌고 PPT와 EDC, TDC ê°™ì€ ê°ì¢… ì œí•œë“¤ë„ ë‚®ì•„ì§„ TDPì— ë§žì¶° í¬ê²Œ 낮춰진 ê²ƒì´ íŠ¹ì§•ì´ë‹¤.

낮아진 í´ëŸ­ì€ ê²°êµ­ ì„±ëŠ¥ì„ í•˜ë½ì‹œí‚¬ 수 ë°–ì— ì—†ì–´ ê·¸ ìˆ˜ì¤€ì— ë§žì¶° ê°€ê²©ë„ í•˜í–¥ ì¡°ì • ë으며 ë•ë¶„ì— X 시리즈와 ë™ì¼í•œ 코어 ë° ìºì‰¬ ì¡°í•©ì˜ CPU를 ë” ì €ë ´í•œ ê°€ê²©ì— êµ¬ìž…í•  수 있게 ë다.

참고로, ì¸í…”ì˜ Non-K 시리즈와 달리 AMDì˜ Non-X 시리즈는 배수 ì œí•œì´ í’€ë ¤ 있어 오버í´ëŸ­ì— 유리한 ì¡°ê±´ì„ ê°–ì·„ë‹¤ëŠ” ì´ì ë„ 있다. X 시리즈 보다 낮아진 í´ëŸ­ ë§Œí¼ ì˜¤ë²„í´ëŸ­ìœ¼ë¡œ 다시 채워주고 ê·¸ ë§Œí¼ ì„±ëŠ¥ í–¥ìƒì„ 기대할 수 있는 것ì´ë‹¤.

 

■ 테스트 시스템 소개

ë¼ì´ì   7000 시리즈 65W ë¼ì¸ì—…ì˜ ì„±ëŠ¥ê³¼ 소비전력, 발열 íŠ¹ì„±ì„ ì•Œì•„ë³´ê¸° 위해 다ìŒê³¼ ê°™ì€ ì‹œìŠ¤í…œì„ ì¤€ë¹„í–ˆë‹¤.

ASUS í¬ë¡œìŠ¤í—¤ì–´ X670E ìµìŠ¤íŠ¸ë¦¼ ë©”ì¸ë³´ë“œ, 엔비디아 ì§€í¬ìФ RTX 4080 FE 그래픽카드, 지스킬 트ë¼ì´ë˜íЏ Z5 DDR 6000 EXPO 메모리, 커세어 280mm AIO 수냉 쿨러, 커세어 AX1600i PSU로 ì‹œìŠ¤í…œì„ ì¡°í•©í•˜ê³  윈ë„ìš°11 22H2 최신 ì—…ë°ì´íЏ ë²„ì „ì„ ìš´ì˜ì²´ì œë¡œ 사용했다.

 

â–  ì „ë°˜ì ì¸ 성능 ë° ì†Œë¹„ì „ë ¥, ì˜¨ë„ í…ŒìŠ¤íŠ¸ ê²°ê³¼

 

â–  ëª¨ë¸ ë³„ ìƒëŒ€ 비êµ, 가격 대비 가치는?

앞서 보여준 ê²°ê³¼ë“¤ì„ ë³´ê¸° 쉽게 정리한 ê²ƒì´ ì•„ëž˜ 그래프다.

X 시리즈와 Non-X ì‹œë¦¬ì¦ˆì˜ ì„±ëŠ¥ê³¼ 소비전력, 발열, 가격 ì°¨ì´ë¥¼ 쉽게 ë³´ì—¬ì£¼ê³ ìž ë¹„êµ ëŒ€ìƒë§Œ 뽑아 ê°ê°ì˜ ì°¨ì´ë¥¼ 백분율로 표시했다. ì „ì²´ CPU ì„±ëŠ¥ì— ì˜í–¥ì„ 주지 않는 싱글 코어 ì ìˆ˜ ë° 4K 게ì´ë° ê²°ê³¼ë“¤ì€ ì œì™¸í–ˆìœ¼ë‹ˆ 참고 바란다.

65W Non-X ì‹œë¦¬ì¦ˆì¸ ë¼ì´ì   5 7600ì€ ê°€ì„±ë¹„ì™€ 전성비 모든 측면ì—서 X ì‹œë¦¬ì¦ˆì¸ 7600X 보다 낫다는 ê²°ë¡ ì´ ë‚˜ì™”ë‹¤.

성능 ì§€í‘œì˜ ì ˆëŒ€ê°’ìœ¼ë¡œëŠ” 7600X 보다 못한 모ë¸ì´ 맞지만 95% ë‚´ì™¸ì˜ ì„±ëŠ¥ì„ 24% ë” ì €ë ´í•œ 가격으로 ì œê³µí•˜ê³ ë„ ì˜¨ë„와 소모 ì „ë ¥ì´ 20~25% 낮으니 ìƒëŒ€ ë¹„êµ ë§Œí¼ì€ ë¼ì´ì   5 7600ì˜ ì••ìŠ¹ì´ë¼ í•  수 있다.

게ì´ë¨¸ë“¤ì´ 가장 ê¶ê¸ˆí•´í•˜ëŠ” 게ì´ë° 성능 ë˜í•œ X 시리즈 대비 97% 수준ì´ë‹ˆ 전성비와 가성비 측면ì—서 ë¼ì´ì   5 5600ì˜ ì¸ê¸°ë¥¼ ì´ì–´ê°€ê¸°ì— 충분한 모ë¸ì´ ë˜ì§€ 않ì„까 ìƒê°ëœë‹¤.

ë¼ì´ì   9 7900ì˜ ê¸°ë³¸ 가치는 7600 ë§Œí¼ ë§¤ë ¥ì ì´ì§€ 않았다. 7900X 보다 22% ì €ë ´í•˜ë©´ì„œë„ ì„±ëŠ¥ì€ 80~90% 수준ì´ë‹ˆ 가격 ë§Œí¼ ì„±ëŠ¥ë„ ë‚´ë ¤ê°„ 수준ì´ë‹¤.

물론, ì†Œë¹„ì „ë ¥ì´ ë¬´ë ¤ 54%나 낮아졌고 온ë„ë„ 40%나 낮아졌으니 전성비 하나는 íƒì›”하지만 가격 대비 ì„±ëŠ¥ì„ ìƒê°í•˜ë©´ 좀 아쉬운 ìƒê°ì´ 드는 제품ì´ë‹¤.

ê·¸ëž˜ë„ 90ë„ê°€ 넘어가는 심ê°í•œ 발열로 스트레스를 받기 싫다면 ê°€ê²©ë„ ì €ë ´í•œ ë¼ì´ì   9 7900만한 완벽한 í•´ë²•ì€ ì—†ì„ ë“¯ 싶다.

 

â–  65W 모ë¸ì˜ ë˜ ë‹¤ë¥¸ 가치, 오버í´ëŸ­

앞서 ë§í–ˆë“¯ì´ AMD ë¼ì´ì   65W Non-X 시리즈는 배수 ì¡°ì ˆì´ ê°€ëŠ¥í•˜ë‹¤. 사용ìžê°€ ì›í•˜ê³  CPU 수율만 괜찮으면 X ì‹œë¦¬ì¦ˆì— ë²„ê¸ˆê°€ëŠ” ì„±ëŠ¥ë„ ì‹¤í˜„í•  수 있는 ê²ƒì´ AMD ë¼ì´ì   65W Non-X 시리즈다.

í•„ìžëŠ” ì´ ê°€ì¹˜ë¥¼ 확ì¸í•˜ê³ ìž ë¼ì´ì   9 7900ê³¼ ë¼ì´ì   5 7600ì„ ì˜¤ë²„í´ëŸ­ 했다. 마침, ASUS í¬ë¡œìŠ¤í—¤ì–´ X670E ìµìŠ¤íŠ¸ë¦¼ì´ Ai OC ê¸°ëŠ¥ì„ ë‹´ê³  있어 í´ëŸ­ 설정과 부하 테스트를 반복하지 ì•Šê³ ë„ ì‰½ê²Œ 오버í´ëŸ­ì´ ê°€ëŠ¥í–ˆëŠ”ë° ê·¸ 결과를 정리한 ê²ƒì´ ìœ„ 그래프다.

ë³´ë©´ 알겠지만 ë¼ì´ì   9 7900ê³¼ ë¼ì´ì   5 7600 ëª¨ë‘ X ì‹œë¦¬ì¦ˆì— ë²„ê¸ˆê°€ëŠ” ì„±ëŠ¥ì„ ì‹¤í˜„í–ˆë‹¤.

특히, ë¼ì´ì   9 7900ì€ X 시리즈를 넘어 조금 ë” ë‚˜ì€ ì„±ëŠ¥ì„ ë³´ì—¬ì£¼ê¸°ê¹Œì§€ 했으며 ê·¸ëŸ¬ë©´ì„œë„ ë°œì—´ì€ 80ë„대를 유지하고 소비전력까지 10% ì´ìƒ 낮아 X 시리즈 한계를 극복할 수 있ìŒì„ 보여줬다.

ì´ ì •ë„ë©´ êµ³ì´ X 시리즈를 ì‚´ ì´ìœ ê°€ ì—†ì„ ê²ƒ 같아 놀ëžê¸°ë§Œ í•œë° ì‹¤ì œ ì‹œìž¥ì— ê³µê¸‰ë˜ëŠ” 제품 ìˆ˜ìœ¨ì´ ì–´ë–¨ì§€ëŠ” 모르겠지만 좀 ë” ì‹œê°„ì„ ë‘ê³  시장 ë°˜ì‘ì„ ì§€ì¼œë³¸ 후 ë¼ì´ì   9 7900X 대신 7900ì„ ì„ íƒí•´ë„ 늦지 ì•Šì„ ê²ƒ 같다.

ë¼ì´ì   5 7600ë„ 7600X ìˆ˜ì¤€ì˜ ì„±ëŠ¥ì„ íšŒë³µí•˜ê³  소비전력과 ë°œì—´ë„ ì ì • ìˆ˜ì¤€ì´ ìœ ì§€ ë지만 성능 ìƒ ì–»ì–´ì§€ëŠ” 혜íƒì€ 그리 í¬ì§€ 않았다. 어차피 기본값 ë§Œìœ¼ë¡œë„ 7600X 대비 95% ìˆ˜ì¤€ì˜ ì„±ëŠ¥ì„ ì œê³µí•˜ê³  있으니 오버í´ëŸ­ì— í° ê¸°ëŒ€ëŠ” 하지 않는 ê²ƒì´ ì¢‹ì„ ê²ƒ 같다.

참고로, 시네벤치R23 멀티 코어 테스트 기준 ë¼ì´ì   7900ì˜ CPU 최고 í´ëŸ­ì€ 4.4GHz, 7900Xì˜ CPU 최고 í´ëŸ­ì€ 5.175GHz 였으며 Ai OC 후 7900ì˜ ìµœê³  í´ëŸ­ì€ 5.29Ghz였다. ê°™ì€ ì¡°ê±´ì—서 ë¼ì´ì   5 7600ì˜ CPU 최고 í´ëŸ­ì€ 4.925GHz, 7600Xì˜ CPU 최고 í´ëŸ­ì€ 5.225GHz 였으며 Ai OCê°€ ì ìš©ëœ 7600ì˜ ìµœê³  í´ëŸ­ì€ 5.265GHz 였다.

댓글

https://t.me/pump_upp - best crypto pumps on telegram
Make 1000% and more within 1 day, join channel @pump_upp !

https://t.me/pump_upp - best crypto pumps on telegram
Make 1000% and more within 1 day, join channel @pump_upp !

ì¼€ì´ë²¤ì¹˜ ë§Žì´ ë³¸ 뉴스
ì¼€ì´ë²¤ì¹˜ ë§Žì´ ë³¸ 기사